肖华在接受采访时被问及对于利拉德和哈登的交易请求怎么看待。肖华回答说：“对于交易请求，我当然是不喜欢的。作为联盟的代表，我希望球员和球队能够遵守他们的合同。我一直在密切关注波特兰和费城之间的情况，希望他们能够在新赛季开始之前找到满意的解决办法。同时，我也很高兴看到舆论对于这个问题已经趋于平静。”

现在很少有人讨论哈登和利拉德的交易了，这也是可以理解的。毕竟，他们本身并不能改变联盟的格局。即使经过了两个多月的交易纠纷，讨论声音再高也会逐渐停止，毕竟这没有什么意义。

现在人们普遍认为，在训练营开始之前，哈登和利拉德不太可能被交易。但是，在接下来的季中交易期，他们很有可能被交易离队，至于具体在何时交易离队，还不好说。

不过，现在这两位球员的交易价值并不高。如果他们在新赛季表现下滑，那么开拓者和76人可能就会失去这次交易的机会。

肖华所说的没错，他站在联盟的角度上，自然不会支持这种逼宫行为。NBA有球员工会、教练工会，但没有“老板工会”，你有没有想过为什么呢？因为联盟本身其实就是一种由老板组成的工会，更多的是代表着老板的利益。他们就是受雇于30位老板，代表着联盟绝大多数老板的利益。

所以，肖华站在资方的立场上要求球员履行合同义务，保持契约精神，再合理不过。只不过，合同这种东西，在很多情况下只对弱势一方有约束力，对强势一方并没有任何约束力。

以西蒙斯逼宫要求交易为例，即使他拒绝上场，76人也不会轻易妥协。但是，如果是詹姆斯这样的球员，情况会是这样吗？恐怕肖华甚至会站出来劝说76人老板：要不我们就交易吧。

因为联盟代表着多数老板的利益，如果詹姆斯不打球，很多球队的票房收入都会受到影响，这将对很多球队造成损失。

正因为如此，肖华的观点是合理的。无论是从联盟的角度，还是从球员和球队的角度，遵守合同并履行合同义务，都是非常重要的。在这个问题上，必须要综合考虑各方的利益，找到一个对所有人都满意的解决办法，才能保持联盟的稳定发展。